21点

21点» 21点>中奖规则>宠必威锐必威是什么,从东欧到亚太:美国的战略方向究竟在哪里?
相关新闻

宠必威锐必威是什么,从东欧到亚太:美国的战略方向究竟在哪里?

2020-01-11 14:32:22 阅读:4077

宠必威锐必威是什么,从东欧到亚太:美国的战略方向究竟在哪里?

宠必威锐必威是什么,有的时候,一个人事业顺利的时候,可以说是百事顺利、平步青云;但一旦要是走了背字,似乎倒霉事也是接踵而来,喝口凉水都塞牙。用这来形容一个国家甚至一个帝国的兴衰也不为过。就像美国一样,金融危机以后国力面临下降,还要在重返亚太遏制中国,美国在亚太的遏制还没有走向正轨,欧洲的乌克兰却是一片混乱:美国支持的反对派昏招迭出,反倒让克里米亚成为了俄罗斯的囊中之物,甚至还导致了乌东部的连锁反应。一方面是新对手崛起的亚太地区,一方面是老军事同盟所在的欧洲,人们不禁要问,这次美利坚帝国又会作出怎样的战略抉择呢?

英国学者麦金德的世界岛地图

从经典地缘政治理论来看,欧洲是欧亚大陆这块地球最大世界岛的核心地区,尤其是东欧地区。英国学者麦金德认为,谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了心脏地带就控制了世界岛; 谁控制了世界岛就控制了世界。由于苏联在二战后占据了东欧的核心地带,美国必须在联合边缘地带的西欧等国,来遏制苏联控制世界。因此在整个冷战时期,美国全球战略的核心始终是依靠西欧的北约组织,来对苏联形成包围之势。

即便是冷战结束,苏联解体,美国也并不是刀枪入库、马放南山,而是逐渐将自己的势力范围通过北约东扩而扩散到东欧这块世界岛的核心地区,以实现压制俄罗斯,称霸整个世界的目的。同时,美国与老的西欧国家尽管在国家战略上存在一定的冲突,但由于彼此有着共同的价值观,在“民主”和市场经济的基础上重塑世界秩序符合双方的长远目标,双方在反恐、防扩散和制止地区冲突方面也有共同语言和相互需要。美国要稳定和“整合”战略“弧形地带”,需要综合运用政治、经济、军事、外交等多方面手段,为此,它既需要世界主要大国的协调、配合,更需要包括西欧在内的欧洲传统盟友的理解和支持。

俄罗斯总统普京在克里姆林宫与克里米亚、塞瓦斯托波尔领导人签署入俄协议。

这次乌克兰危机,俄罗斯吞并克里米亚,可以说向美国释放了一个极为严重的信号,即在冷战后华约解体,俄罗斯逐渐退出世界岛核心十几年后,重新开始反攻。尤其是东乌克兰的乱局,让美国看到了俄罗斯的手到底伸得有多远。如果俄罗斯重新向世界岛的中心进军,这将从根本上冲击美国的霸权地位。因此美国必须采取手段回击俄罗斯的挑战。

在乌克兰危机中俄罗斯将克里米亚纳入版图,而美国遏制俄罗斯的选择有限,让日本、菲律宾及其他国家对于中国是否有底气动用武力解决东海和南海问题变得日益不安。 此外,一些美国的亚洲盟友还生出了这样的疑虑,即如果他们遭到中国威胁,虽然按照条约美国有义务援助他们,但美国实际可能会更偏向于避免对美中关系的损害而作壁上观。

据日本《朝日新闻》网站报道日本首相安倍晋三就在七国集团首脑会议上提出,若对俄罗斯置之不理,一旦中国和俄罗斯联合,将会给亚洲带来强震。报道认为,奥巴马顾虑的是中国的经济和军事实力。就任以来仍未实现竞选时承诺的经济复苏。因此,奥巴马并无意刺激中国。然而日本《朝日新闻》报道却表达了“日渐式微的美国真的能守护同盟国”的担忧,而且指出这种担忧从俄罗斯吞并克里米亚的欧洲大陆开始,逐渐向亚洲蔓延。

因此乌克兰的“负面”效应是非常明显的。美国霸权的维持除了庞大的武力之外,还在于美国在全球的盟友体系。而维持这一盟友关系的关键就在于美国敢于在别国挑战其权威性或者危及盟国安全时敢于“出手”。特别是欧洲这块美国传统的势力范围,乌克兰危机的持续发酵和克里米亚被俄罗斯吞并,让美国的盟友看到了这个老大哥的虚弱。

日本政府对克里米亚被俄吞并很恐惧,但克里米亚美女检察官却成为日本宅男的女神

但美国《洛杉矶时报》认为,东欧并不是奥巴马的首要目标,而亚洲仍然是。从更大范围和长远来看,对美国的利益而言,亚洲和太平洋是最重要的地区。举例而言,在贸易方面,美国对亚洲的出口规模大大超过对欧洲的出口。欧洲有维持和平的北约组织,而亚洲缺乏类似的区域性组织,仍依赖美国的军事存在。不同于俄罗斯,中国是一个充满活力、正在崛起的大国。美国宁肯接受在乌克兰博弈中输给俄国,也不会放弃经营亚太,遏制中国的长期国策。虽然会让美国颜面受损,但仍然不能动摇美国重返亚太的决心。

即使从美国的角度来看,乌克兰最糟糕的状况,也不过是整个再被俄罗斯吞并。然而客观地说,这种情景并不可能发生,而且即便发生,俄国与强大的北约相比,虽然在战术上偶然采取攻势,在战略上仍然处于守势。美国已经将北约扩展到波兰、捷克等国,更吸引格鲁吉亚、乌兹别克斯坦等国,美国完全可以借助欧洲北约强大的军事力量压制俄国的攻势,而自己则不需要投入过多力量。更何况即便乌克兰分裂,也能够成为和俄罗斯之间的缓冲器,而不会引发欧洲战略失衡。

然而在亚洲,美国则不会像欧洲那样得心应手。最根本的原因在于,欧洲已经成功实现了政治上的整合,美国可以借助北约进行控制。而在亚洲,目前政治上整合的难度依然比较大。即便是在美国精编版北约的内部,美国很难调和日本与韩国的关系。而这些松散的亚太盟友无论是联合还是各自为战,显然不具备和庞大中国正面相抗的实力。相比较而言,俄国经济方面的成就却泛善可陈。而中国的经济总量为美国的55%,而俄国仅为美国的13%。显而易见,同为追赶者,中国距离美国更近。

美国可能的选项,首先一个两手抓、两手都要硬,既要在东欧遏制俄罗斯,制裁俄吞并克里米亚,又要在东亚经营亚洲版小北约遏制中国,同时把更多的军力转移到亚太。然而现在美国的国力不允许全面开花,即便是冷战时的美国,面对中俄这样的巨无霸,也要合纵连横拉一方打一方。因此现在美国只能是重点进攻,必须要在东欧和亚太上选个主要方向。

中美俄国际关系大三角

选东欧不是不可以,但是俄罗斯的牌实在是太好,美国很难打痛俄国。在军事上,俄国是仅次于美国的国家,在核遏制能力上双方保持者相互摧毁的水平。因此,无论对抗程度多高,双方都会竭力避免正面的军事冲突。在经济上,美俄两国仅有300多亿的贸易额,双方依存度非常小,而且俄国自身丰富的石油、天然气等资源卡着欧盟国家的脖子。因此,经济制裁对俄国作用相当有限。在外交上,俄国作为联合国常任理事国,参与或控制着金砖国家集团、上海合作组织、杜尚别、独联体等国际组织,在南美、西亚等反美国家中扮演领袖的角色。因此孤立俄国,没有任何意义。选东欧就意味着美国必须要冒着与俄罗斯全面军事对抗的风险,这虽然可以大大挽回美国的面子,让世界看到美国的决心,但代价实在有些得不偿失。

选亚太,有很多刚才说到的优点。对于美国的未来而言,中国已经是必须遏制的目标。同时美国也有各种有效的经济和军事上的手段。然而现实同样充满困难。从冷战结束的老布什总统,到后来的克林顿、小布什,这些曾经的白宫主人可能想不到后来的继任者会在战略方向的选择上面临如此的两难境地。天将降大任于斯人也,必先苦其心志劳其筋骨。奥巴马的继任者能不能在美国战略上闯出一条新路,就要看美国的运气了。


上一篇:中组部:从代中央管理党费划拨1.8亿慰问困难党员
下一篇:竞秀花倾城 VS 新世纪花园,哪个更宜居?

热点新闻

社会新闻